Ещё про актуалочку. О чём говорит обмен Медведчука? Напомню, что это человек, который курировал политику России в Украине, на которую выделялись миллионы (надеюсь не миллиарды) денег (возможно из налогов граждан). Витя удачно их попилил. Хотя не очень удачно. В плену пришлось побывать.
И вот наш герой возвращается из плена. Фейерверк не запланирован. Наш герой скромен и незаметен. Власть стесняется демонстрировать свою клановою основу. Но это важно признать. В результате перестройки мы откатились из социализма в клановую экономику, прикрытую национализмом.
Условно общественные отношения можно разделить на три этапа. Каждый из них - важный шаг централизации институтов и людей в рамках планеты.
Первый этап - клановый. Его придерживаются сельские жители. У каждого свой огород. При этом количество земли ограничено. Все производят одно и тоже. Сотрудничать нет смысла. Для обработки земли достаточно семейного подряда.
Главная задача клана - захватить или выкупить землю у соседей и (как следствие) подчинить соседние семьи. Так кланы выстраиваются в вертикаль. У скотоводов та же история. У кого больше стадо - тот лучше, как клан, потому что захват стада соседа требует лучшей организации военного или финансового дела.
Перестройка привела к власти людей, у которых сохранилось клановое мышление, в связи с недалёким крестьянским прошлым семьи. Национализм взяли, как основу идеологии, чтобы объединить людей вокруг себя. Управление хозяйством устроили по клановому принципу. Даже в самой прогрессивной (в плане управления) Беларуси тоже клановая система.
При клановой системе закрыты социальные лифты. Потому что ты не можешь стать родственником. Знания человека не важны. Важно происхождение. По той же клановой системе живут в арабском мире. В Турции. Само собой в Африке, так как там повсеместно сельская экономика.
В Америке так же хватает клановых элементов. Вся элита сосредоточена в корпорациях, которые работают на госзаказ. Корпорации - это бывшие семейные предприятия, которые разрослись. Если к власти приходят демократы, то заказы получают одни корпорации. Если республиканцы, то другие. Кто-то другой к власти прийти не может. Социальные лифты тоже ограничены. Ты можешь создать малый или средний бизнес, но большой - нет.
В Европе меньше клановости. Национальный этап управления заключается в расширении кланов до понятия нации. "Мы все родственники, потому что родились в этой стране". Поэтому активны социальные лифты. Ты можешь в течении жизни снизу подняться доверху за счёт знаний или трудолюбия. Происхождение тоже важно, но не важно кто тебя родил. Ты должен иметь паспорт. Этого достаточно. Получил паспорт - принят в семью.
Проблема Европы в том, что лифты устроены американцами. Если у нас американцам надо крутить/вертеть истории с НКО, потому что оппозицию на выборы не допускают. То в Европе всё решается через выборы. Продвигается нужный человек и без проблем берёт власть. Ненужные кандидаты маргинализируются. Как коммунисты во Франции или националисты в Британии.
Национализм хорош для объединения людей в армию. Но в управлении доминантным остаётся клановый принцип. Банально люди у власти не хотят терять свою власть. А если приходит прогрессивный управленец типа Альенде, то его убирают и передают власть местному чилийскому клану, который лоялен США. Это политика. Она так работает.
Третий этап управлений - общемировой или общечеловечский. Все люди братья, независимо от цвета чего-либо. Каждый может получить гражданство, где бы не родился. Есть общий язык в рамках планеты. Всё решают твои знания и твоё трудолюбие. Где и у кого ты родился окончательно не имеет значения.
Мучительный отход от кланового метода управления (прямо сейчас) мы наблюдаем в рамках (продолжающего наступать) кризиса. Основной удар по клановости наносят информационные технологии. В нашем случае - интернет и потоковые переводчики. Наша власть сформировалась во время перестройки. Интернета тогда ещё не было. Они доинтернетовские. Это важно принять.
Медведчук - член клана. Сокрытие информации о его обмене - это угода обывателю. Обыватель - это человек, которые не разбирается в вопросе. Не имеет опыта. Бомбит только специалистов. Следовательно иерархия в обществе на данный момент такова: клановая элита - обыватели - специалисты.
Иерархия опасна, так как мнение разбирающихся людей задвигается на переферию и учитывается в малой степени. Это надо принять. Тогда проще воспринимать реальность и ориентироваться в ней. Ну и работать с ней (при наличии желания).